Mand sigtet for drab på hustru på plejehjem på Frederiksberg

Den 27. december 2023 modtog politiet en anmeldelse om et dødsfald på et plejehjem på Frederiksberg kort før klokken 06.00. Da politiet ankom, fandt de en 80-årig kvinde død og hendes 81-årige ægtefælle, Ebbe Preisler, bevidstløs. Politiet anholdt Ebbe Preisler og sigtede ham for drab på sin hustru.

Onsdag eftermiddag, kort efter klokken 16, blev Ebbe Preisler fremstillet i grundlovsforhør. Han var fortsat bevidstløs og kunne derfor ikke selv give møde i retten. Grundlovsforhøret blev afholdt for åbne døre og uden navneforbud, efter familiens ønske. Flere familiemedlemmer var til stede i Dommervagten, og forsvarsadvokat Knud Meden protesterede på deres vegne mod lukkede døre. Familien ønskede, at både Mariann og Ebbe Preisler skulle omtales ved navn i sagen, hvilket dommeren imødekom.

I anklagerens forelæggelse af sagen blev det oplyst, at Ebbe Preisler ifølge sigtelsen havde givet sin hustru en dødelig dosis metadon eller et lignende præparat. Han havde i den forbindelse sendt mails til parrets børn og skrevet flere afskedsbreve, hvor han beskrev sine intentioner om at slå hustruen ihjel og derefter tage sit eget liv. Da politiet fandt Ebbe Preisler, var han bevidstløs, og han forblev i denne tilstand under grundlovsforhøret, hvor han blev varetægtsfængslet in absentia i foreløbigt 26 dage. Det var derfor uklart, hvordan han forholdt sig til sigtelsen for manddrab.

Anklageren henviste i retten til, at den afdøde Mariann Preisler var dement. Der var ifølge anklager Louise Mortensen ikke noget, der pegede på, at der havde været et udtrykkeligt samtykke fra den afdøde. Ebbe og Mariann Preisler havde i september samme år skrevet en kronik i Politiken, hvor de udtrykte ønske om at kunne dø sammen. I kronikken fremgik det, at Mariann Preisler havde haft Parkinsons sygdom i 26 år, og at ægteparret ønskede muligheden for at tage deres afsked på egne præmisser. Havde anklagemyndigheden vurderet, at der forelå et samtykke, kunne sigtelsen være rejst efter en anden paragraf i straffeloven, men sagen blev behandlet som manddrab efter paragraf 237.